no place for hate text on cardboard

بلجيكا تتجاهل قواعد يادة القانون

شبكة  المدار الإعلامية  الأوروبية …_ أثارت رابطة حقوق الإنسان (LDH) في تقريرها السنوي الذي أصدرته الثلاثاء، المزيد من القلق ،وذلك بعدما أشارت إلى انه في عام 2022 ، ضربت بلجيكا بعدد كبير جدًا من قرارات المحاكم عرض الحائط، متجاهلةً قواعد سيادة القانون!.

وعلقت LDH قائلة: “ان هذا منعطف مقلق ، يزعزع استقرار أسس ديمقراطيتنا” ، واصفةً المناخ العام لحقوق الإنسان بأنه “سيئ”.

وأخذت الرابطة على سبيل المثال أزمة الاستقبال التي استمرت لأكثر من عام. وقالت، ان فيداسيل تترك طالبي الحماية الدولية في الشارع بشكل غير قانوني تمامًا” ، حيث تتحجج الوكالة بتشبع شبكتها.

وتدين الرابطة أسلوب فيداسيل قائلةً : “بينما تتراوح درجات الحرارة بين 0 و 5 درجات ، يضطر أكثر من 2000 شخص للنوم في الخارج ، ويموتون من البرد ، هذا غير إنساني”.

لكن في العام الماضي ، تمت بالفعل إدانة فيداسيل – وبالتالي الدولة الفيدرالية – آلاف المرات من قبل المحاكم البلجيكية وكذلك من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي أمرتها “بالوفاء بالتزاماتها واستقبال الأشخاص الذين يلتمسون الحماية الدولية”.

وعلى الرغم من ذلك ، لم يتم دفع الغرامات ، فيما تركت الغالبية العظمى من المطالبين أصحاب الحق في الاستقبال بقرارات المحاكم دون سكن.

كما أعرب بيير-أرنو بيروتي ، مدير رابطة حقوق الإنسان عن أسفه قائلًا: “في أزمة الاستقبال ، سمحت الحكومة لنفسها بانتهاك متعمد للحق في استقبال آلاف الأشخاص الذين يحق لهم ذلك بلا منازع”.

قضية نزار الطرابلسي
وخصت الرابطة أيضًا الحكومة بتعاملها مع قضية لاعب كرة القدم المحترف السابق نزار الطرابلسي ، التي سميت على اسم التونسي الذي اعتقل في عام 2001 ثم حوكم في بلجيكا بتهمة الإرهاب ، قبل تسليمه إلى الولايات المتحدة. “جلست الحكومة على ما لا يقل عن خمسة قرارات قضائية ، الأمر الذي أدى إلى إدانة بلجيكا الشديدة من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان” ، كما تذكر الرابطة.

ولا تزال LDH أيضًا منتبهةً لأكبر محاكمة تم تنظيمها على الإطلاق أمام هيئة محلفين شعبية في بلجيكا ، وهي محاكمة هجمات بروكسل التي بدأت في أوائل ديسمبر في جوستيتيا على موقع الناتو السابق وأكدت أن التحدي كبير لأنه يتعلق بتنظيم “محاكمة عادلة ، وفقا لمفهوم سيادة القانون”.

كما أشارت LDH أيضًا في تقريرها إلى توازن القوى المحفوف بالمخاطر في بلجيكا ، ولا سيما سيطرة السلطة التشريعية على السلطة التنفيذية. وتنتقد الرابطة بشكل خاص ملف الأسلحة الوالونية المصدرة إلى دول لا تحترم الشروط المنصوص عليها في المرسوم الوالوني. كما أشير إلى الرقابة الخارجية على قوات الشرطة ، التي تديرها اللجنة “ب” تحت سلطة البرلمان. وشددت على أن “شهادات العنف ، لا سيما العنصرية ، لا تزال عديدة والضحايا يكافحون من أجل الحصول على تعويض” ، بينما أدينت بلجيكا مرة أخرى في عام 2022 من قبل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية عنف الشرطة.

البرلمانات لا تلعب دورها بجدية
كما هاجمت الرابطة، التي تذكر أن مبدأ فصل السلطات ضروري لسير الديمقراطية وقالت، انه وبطريقة غير مسبوقة ، أدارت الحكومة ظهرها لعدد كبير جدًا من قرارات المحاكم، مضيفةً  ان الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن البرلمانات أكدت أنها لا تلعب دورها بجدية في السيطرة على السلطة التنفيذية.

وتحذر LDH من أنه إذا لم تعد حقيقة الفوز بالعدالة كافية لإجبار السلطات على تغيير ممارساتها ، فلا ينبغي أن يكون مفاجئًا رؤية تكاثر أعمال العصيان المدني ، سواء كانت موجهة ضد جهات خاصة أو حكومية.حسب قول الرابطة.

وحسبما أكدت رابطة حقوق الإنسان: “يعتبر النشطاء هذه الإجراءات بمثابة الملاذ الأخير لإسماع صوتهم من قبل السلطات التي تكافح من أجل اتخاذ إجراء بشأن ما هو على المحك”.

وبحسب السيد بيروتي رئيس المنظمة: “بسرعة شجب أخطاء الحكومات الهنغارية أو البولندية ،
من أجل الاحتجاج بسيادة القانون عند تهديد وزير العدل ، فإن الحكومة تفترض ، مع عدم الثقة والسخرية ، أنها لا تحترم القانون أو حتى تشعر بأنها ملزمة بقرارات المحكمة”.

وللتذكير بأن العقد الأساسي للحكومة الفيدرالية ينص على احترام القانون في المنبع وقرارات المحاكم اللاحقة. “لا يمكن للسلطات أن تحرر نفسها من قرارات المحاكم عندما لا تناسبها. ويخلص إلى أن هذه ليست لعبة ذات هندسة متغيرة.وفقًا لـ LDH.

وكالات

passport and polaroid pictures Previous post «منطقة شنغن» ونظام تسجيل المهاجرين
guns on a table Next post أوكرانيا تطلب زيادة الأسلحة المرسلة لها
%d مدونون معجبون بهذه: