0
0
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية – ساكرامنتو: ذكرت هيئ�� الإذاعة الهولندية «NOS» أن ناخبي ولاية كاليفورنيا رفضوا في استفتاء اقتراحاً بفرض ضريبة «مرة واحدة» على ثروات المليارديرات، بعد حملة معارضة ضخمة موّلها خصوصاً مليارديرات قطاع التقنية، الذين دفعوا في الإجمالي مئات الملايين من الدولارات.
وبحسب الهيئة، فإن المعارضين أنفقوا هذه الأموال لتفادي مبالغ أكبر بكثير كانوا سيدفعونها لو مرّ الاقتراح، وهو ما يعكس حسابات اقتصادية بسيطة: كلفة الحملة أقل من كلفة الضريبة. وهذا النمط أصبح مألوفاً في الاستفتاءات الأميركية، حيث تُحسم قضايا مالية كبرى بحملات إعلانية مكثفة لا ببرامج سياسية.
وتشير الهيئة إلى أن الاقتراح كان يستهدف شريحة صغيرة جداً من السكان، لكنه أثار نقاشاً أوسع حول حدود الضرائب المباشرة على الثروة في الولايات المتحدة، ومدى قدرة الولايات على فرض ضرائب على أصول تتوزّع بين أسهم وعقارات وصناديق استثمار معقّدة.
ويأتي الرفض في سياق سياسي متحرّك بعد انتخابات التجديد النصفي التي أضعفت موقع الرئيس ترامب، وأظهرت انزياحاً في أولويات الناخبين نحو كلفة المعيشة. ويرى محللون أن نتيجة كاليفورنيا ستُستخدم كحجّة في نقاشات مماثلة داخل ولايات أخرى، وأن أي محاولة جديدة ستواجه آلة إعلامية مماثلة، ما يجعل «الضريبة على الثروة» ملفاً يُحسم قبل الاقتراع لا فيه.
ويشدّد خبراء الضرائب على أن المشكلة ليست في النسبة بل في القاعدة: أصول المليارديرات ليست نقداً في حساب، بل أسهم تُقاس قيمتها يومياً، وتقديرها للأغراض الضريبية يفتح باباً للتقاضي سنوات. ولهذا تفضّل ولايات أميركية عدة ضرائب على الدخل والأرباح المحققة، لا على «الثروة» كما هي.
المصدر: NOS
