0
0
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية …_أعادت مقابلة مع إيغبرت لاشيرت، الرئيس السابق للحزب الليبرالي الفلمنكي، موضوع إعادة تنظيم المشهد السياسي إلى الواجهة. من المفترض أن تؤدي هذه العملية إلى ظهور أحزاب أكبر – وهو ما يُسمى بالحلم – لمواجهة تشرذم المشهد السياسي وتشكيل كتلة في مواجهة الأحزاب الكبيرة المتطرفة. إلا أن محاولات تطبيقها تفشل مرارًا وتكرارًا، لتنتهي بـ”مسير من الأحلام المحطمة”.
1. جادة الأحلام المحطمة
النظرية بسيطة: تستطيع الأحزاب الكبيرة الحكم بسهولة أكبر. وبهذه الطريقة، يمكن أيضاً تنفيذ الإصلاحات.
في بداية تأسيس حزب فيفالدي، أجريتُ محادثات مع رئيس حزب CD&V آنذاك، يواكيم كوينز، بمشاركة قيادة الحزبين. في صحيفة “هيت نيوسبلاد”، يستذكر إيغبرت لاشيرت (الرئيس السابق لليبراليين، والمستقل حاليًا) بدايات حزب فيفالدي، قائلاً: “كانت الفكرة هي الاندماج في حزب شعبي واحد من يمين الوسط على غرار حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي”. في ذلك الوقت، كان الحزب الديمقراطي المسيحي الألماني الكبير لا يزال يهيمن على الساحة السياسية الألمانية. “وبذلك، كنا سنشكل ثقلًا موازنًا للأحزاب اليسارية الأربعة في الحكومة”.
لطالما حلم بارت دي ويفر أيضاً بأحزاب أكبر. ففي عام 2021، كتب في صحيفة “كرانت فان ويست فلاندرز”، داعياً إلى إعادة العمل بنظام الأغلبية، كما هو الحال في المملكة المتحدة. “إنّ ميزته الكبرى تكمن في أنه سيؤدي إلى مشهد سياسي يضم، على سبيل المثال، ثلاث كتل رئيسية.”
لكن فكرة إيغبرت لاشيرت، رئيس حزب Open VLD آنذاك، ويواكيم كوينز، كانت موجهة بالفعل ضد حزب N-VA. “كان كل من حزب CD&V وحزبنا يحصلان على ما بين 12 و13 بالمئة من الأصوات في ذلك الوقت. شكلنا معًا كتلة بنسبة 25 بالمئة، وكان رئيس الوزراء وعدد قليل من الوزراء الرئيسيين بمثابة واجهة. بالنسبة لحزب N-VA، كان ذلك سيشكل تهديدًا كبيرًا.”
بعد بضع سنوات، طُرحت فكرة وجيزة لتوحيد ثلاثة أحزاب: حزب الحرية والديمقراطية المفتوحة، وحزب التحالف الديمقراطي والديمقراطي، وحزب التحالف الفلمنكي الجديد. يقول لاشيرت: “كانت الفكرة هي تشكيل تحالف انتخابي بين الأحزاب الثلاثة حول خمسة مقترحات جوهرية ندعمها جميعًا”. لكن هذه المحاولة لم تُثمر شيئًا. ويضيف: “كان الوقت ضيقًا جدًا قبل الانتخابات، ولم يكن هناك متسع من الوقت. كما رُفضت الفكرة داخل حزبي، وخاصة من قِبل ألكسندر دي كرو. فالانضمام إلى تحالف مع أكبر حزب معارض (حزب التحالف الفلمنكي الجديد) كان سيعني نهاية ولايته كرئيس للوزراء”.
في صحيفة “لا ليبر بلجيك”، يضطر لاشيرت إلى الاعتراف بأنإعادة تقسيم الأراضيلقد حدث ذلك بطريقة مختلفة تماماً. ليس من أعلى، من قبل القادة السياسيين، بل من أسفل، من قبل الناخبين.
بحسب لاشيرت، فإن حزب التحالف الفلمنكي الجديد (N-VA) – منذ تأسيسه عام 2001 – قد استنزف الحزب الليبرالي تمامًا. “أدرك بارت دي ويفر تناقضنا منذ بداية حزبه: كان لدى حزب التحالف الفلمنكي المفتوح (Open VLD) قاعدة جماهيرية يمينية، ولكنه في الوقت نفسه دافع عن رؤية يسارية! لذلك بدأ بمهاجمتنا وتفكيكنا تدريجيًا. لقد استولى على ناخبينا.”
2. هل حزب N-VA حزب ليبرالي أم لا؟
في صحيفة “دي زونداغ”، أشار يان بيومانس، الرئيس السابق للبرلمان الفلمنكي والزعيم الخفي لحزب التحالف الفلمنكي الجديد، إلى انزعاجه من هذا التدفق الكبير لليبراليين. فليس الناخبون وحدهم من انضموا إلينا، بل “لقد استقطبنا عدداً كبيراً جداً من هؤلاء الليبراليين”.
على سبيل المثال، يشعر بيومانس بالانزعاج من انضمام آنيك دي ريدر. يقول: “ماذا قالت مؤخرًا في مقابلة؟ أننا حزب ليبرالي. عفوًا؟ لا يا سيدتي، نحن حزب قومي فلمنكي لا يروق له الليبرالية المتشددة.” ويعتقد بيومانس أن حزبه قد تغير: “اليوم، حزب التحالف الفلمنكي الجديد (N-VA) حزب مختلف: أكثر ليبرالية، وأكثر تشددًا.”
لكن رئيس الليبراليين الناطقين بالفرنسية، جورج لويس بوشيه، لا يزال لا يعتبر حزب التحالف الفلمنكي الجديد (N-VA) حزبًا ليبراليًا. وقد صرّح بذلك في بودكاست “دوارسليغرز” على منصة “دوربراك”. “إنهم قوميون، لذا فإن رؤيتهم للاقتصاد أكثر…”Statistبالنسبة لي، بصفتي ليبراليًا، من غير المقبول، على سبيل المثال، أن تستحوذ الحكومة الفلمنكية على حصة في مطار زافينتيم.
يعتقد لاشيرت أن إعادة هيكلة الائتلاف يجب أن تسير بشكل مختلف الآن. وفي صحيفة “هيت نيوسبلاد”، ينصح حزبه السابق بالتعاون مع الليبراليين الناطقين بالفرنسية. ويقول: “أنصح أندرس بالتقارب أكثر مع جورج لويس بوشيه. فهو الصوت الأهم لليبرالية، حتى في فلاندرز. يتمتع بحضور قوي، وبفضل مشاركته في الحكومة، فهو شخصية مؤثرة. لا يمكن تجاهله. إما أن تُشكلوا تحالفًا معه، أو ستكون الأمور بالغة الصعوبة”.
يقول لاشيرت في صحيفة “لا ليبر بلجيك” إن وقوف حركة “الديمقراطية الفلمنكية” على قدميها ينطوي على مخاطر. ويضيف: “لكن حركة “الديمقراطية الفلمنكية” ستخاطر بتقسيم القوى السياسية اليمينية، التي تسعى جميعها إلى تحقيق الهدف نفسه. وفي نهاية المطاف، سيفوز اليسار في الانتخابات…”
3. ابتلع في Decretum Beelsianum
يتعاطف يان بيومانس، المعروف بمعارضته الشديدة، مع السياسية جينيه بيلز من حزب فورويت. يقول: “هي أيضاً تجرؤ على إثارة حفيظة من لا يروق لهم ذلك. السياسة تحتاج إلى أمثال هؤلاء. (…) من جهة أخرى، إذا كنتِ عضوة في المجلس الإقليمي مثل جينيه، فعليكِ إظهار حد أدنى من الولاء، ولا يمكنكِ انتقاد حزبكِ باستمرار”. حتى بالنسبة ليان بيومانس، هناك حدود للمعارضة.
ألحقت الأحزاب السياسية الفلمنكية ذات الأغلبية، بقيادة حزب فورويت، ضرراً بالغاً بنفسها بمحاولتها إزاحة بيلز، المعارض للسلطة التنفيذية في مقاطعة أنتويرب. فقد طالبت يوم الجمعة بتسريع النظر في مرسوم يسمح أيضاً بتقديم اقتراح بنّاء لحجب الثقة على مستوى المقاطعة. ويمكن استخدام هذه الآلية لتجنب الفوضى أو لإزاحة المعارضين من مناصبهم. وفي غضون ذلك، أحالت المعارضة المرسوم إلى مجلس الدولة.
إن غياب مثل هذه الآلية على مستوى المقاطعة يُعدّ ثغرة. لكنّ إزالة هذه الثغرة من القانون، بالتزامن مع حاجة فورويت الماسة إليها لعزل بيلز من منصبها، لا يترك مجالاً للشك. والأسوأ من ذلك، أن تفويض بيلز يُمنح لحزب CD&V، وهو ما يحتاجه هذا الحزب تحديداً للموافقة على المرسوم.
في عام 1964، صدر قانون ديغريليانا. وقد مدد هذا القانون فترة التقادم لعقوبة الإعدام الصادرة بحق ليون ديغريلي، المتعاون الوالوني سيئ السمعة الذي فرّ إلى إسبانيا، لمدة عشر سنوات. صيغ القانون بعبارات عامة، لكن تطبيقه كان يركز على شخص واحد، ومن هنا جاءت تسميته.
مع صدور مرسوم بيلسيانوم، أثبتت السياسة الفلمنكية مرة أخرى أنه في اللحظات الحاسمة، تُعدّ المساومات السياسية أهم من الحكم الرشيد. وبالنسبة للناخب أيضاً، فإن هذا المرسوم بمثابة “طريق للأحلام المحطمة”.
vrtnws
