0
0
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية …_كان صيف عام 2026 صيف موجات الحرّ وحرائق الغابات وتصاعد العنف المرتبط بالمخدرات. لكنه كان أيضاً الصيف الذي توجّهت فيه أنظارنا مجدداً نحو الحكومة، فنحن نتوق إلى دعمها. المشكلة الوحيدة هي أن هذه الحكومة نفسها تعاني من ضغوط مالية هائلة. ولذا، فإن التحدي الذي ينتظرنا في الخريف يلوح في الأفق. هناك قضية واحدة تلوح في الأفق دائماً في بلدنا: إصلاح الدولة.
1. حرائق الغابات والحكومة
ما الذي يجب أن نتذكره من صيف 2026؟ أولاً وقبل كل شيء، الحرارة والجفاف. لقد اتخذ تغير المناخ – لمن لم يلحظه بعد – شكلاً واضحاً. في بلدنا، تجاوز عدد الوفيات المرتبطة بالحرارة 1700 حالة. وينهض سياسيون من حزبي الخضر، اللذين واجها صعوبات بعد انتخابات 2024، محاولين التنديد بفشل الأحزاب الأخرى في الاستعداد لهذا التغير المناخي.
يُصيب حزب الخضر في رأيه بأن الحكومة غير مُنظَّمة بكفاءة للاستجابة لتغير المناخ. يوجد أربعة وزراء للمناخ في البلاد: وزير واحد بلا حقيبة وزارية على المستوى الاتحادي، وثلاثة في كل ولاية. بالإضافة إلى عدد قليل من الوزراء الذين يحملون حقائب وزارية والذين يُمكنهم المُساهمة في مُعالجة تغير المناخ.
يذكرنا ذلك بفترة كورونا، عندما وقف تشتت السلطات عائقاً أمام اتباع نهج فعال في التعامل مع أزمة كورونا.
يتجلى هذا التشتت في الصلاحيات أيضًا عندما اندلع أكبر حريق غابات على الإطلاق في منطقة هاي فينز هذا الصيف. فالموارد المخصصة لإخماد الحرائق غير كافية، ولا سيما المعدات الجوية الثقيلة، كما ينعدم التنسيق بين جميع المستويات. ويرى حزب الخضر في ذلك مبررًا لاستدعاء وزير الداخلية المسؤول، برنارد كوينتين، للمثول أمام البرلمان، بينما لا يزال الحريق مستعرًا.
يُتهم بالتقاعس عن اتخاذ الإجراءات اللازمة، وذلك لعدم تطوير خطة وطنية لمواجهة الكوارث. لكن كوينتين يُفند مزاعم اللجنة بأكملها، مُقدماً تسلسلاً زمنياً مفصلاً لكيفية التعامل مع الحريق والخلافات التي قصّرت فيها الحكومة الفيدرالية.
في غضون ذلك، وبعد تحقيق شامل، أثبت صحفيو قناة RTBF أن الحكومة نفسها – وتحديدًا إدارة الطبيعة والغابات، وهي الجهة المقابلة لوكالة الطبيعة والغابات في والونيا – هي المسؤولة على الأرجح عن الحريق. فقد تقاعست عن منع جزّ العشب في المحمية الطبيعية مطلع أغسطس ، ومن المرجح أن تكون عمليات الجزّ تلك قد أشعلت الحريق. وبالتالي، فإن الاستنتاج هو أن الحكومة واجهت صعوبة في إخماد الحريق الذي أشعلته بنفسها.
2. عودة العنف المرتبط بالمخدرات والحكومة
مع عودة تصاعد العنف المرتبط بالمخدرات في بروكسل، تتجه الأنظار حتمًا نحو الحكومة. وهنا أيضًا، تطفو على السطح الانتقادات نفسها: نهج الحكومة بطيء للغاية، ومجزأ، ومواردها غير كافية. وتتسم الحكومة بتعدد مستوياتها: فهناك شرطة بروكسل، التي تضم رؤساء البلديات. وهناك منطقة بروكسل، التي لا تملك في الواقع سوى صلاحيات محدودة في مجال الأمن. وهناك الشرطة الفيدرالية التابعة لوزير الداخلية كوينتين (هو نفسه)، وهناك السلطة القضائية التابعة لوزيرة العدل أنيليس فيرليندن.
بالنسبة لوزير الداخلية كوينتين، فالأمر واضح: 40 ضابطًا إضافيًا وتفويض القيادة إلى شخص واحد (يُعرف بالقائد الذهبي) من شأنهما أن يُشكّلا بدايةً للحل. لكن جان سبينيت، رئيس بلدية سان جيل، إحدى البلديات المتضررة، يقف بوضوح عند حائط المبكى الفيدرالي. يقول سبينيت في صحيفة دي ستاندارد: “لقد استهان السياسيون برأسمالية المخدرات. لقد قللنا من تمويل شرطتنا الفيدرالية ومكاتب النيابة العامة لسنوات”.
بعد الأزمات، غالبًا ما تُتخذ الحكومة الفيدرالية كبش فداء، ولكن خلال الأزمات، يظل الاهتمام في بلادنا مُنصبًا عليها بالدرجة الأولى. ويعود ذلك، بطبيعة الحال، إلى أن إدارة الأزمات (الشرطة، والقضاء، والإطفاء) تتركز بشكل أساسي على هذا المستوى. ولكن في الوقت نفسه، ثمة تناقض في هذا الأمر. فالحكومة الفيدرالية هي تحديدًا الأكثر معاناة من الناحية المالية، وتُستنزف ميزانيتها إلى أقصى حد. بعبارة أخرى، ثمة خلل هيكلي في بنية هذه الحكومة.
3. الحكومة وميزانيتها
هذا الخلل الهيكلي ناتج عن ستة إصلاحات متتالية على مستوى الولايات، تم خلالها تقليص صلاحيات الحكومة الفيدرالية بشكل متزايد في كل مرة. لا يُصرّح بذلك دائمًا، ولكن من الناحية المالية، نحن نتعامل بالفعل مع دولة كونفدرالية. تذهب عائدات الضرائب مباشرةً إلى الولايات الفيدرالية، أو الضمان الاجتماعي، أو الاتحاد الأوروبي. وما يتبقى، على الحكومة الفيدرالية أن تتدبر أمرها. في حين أن هذه الحكومة نفسها مسؤولة عن الوزارات التي طُلب منها تقديم خدمات جليلة هذا الصيف.
تُعدّ خدمات الإطفاء والحماية المدنية والشرطة والقضاء من الاختصاصات الأساسية على المستوى الاتحادي، تمامًا كما هو الحال مع الدفاع. ويُطلق الفرنسيون على هذه الاختصاصات اسم “الصلاحيات الملكية”.
في بلدنا، تم استبعاد هذه الصلاحيات لسنوات. ينص قانون التمويل على أن ما تبقى من الميزانية الإجمالية فقط هو ما يُخصص لها. وإذا قرر حلف الناتو زيادة الاستثمار في الدفاع، فإن ذلك يأتي في الواقع على حساب الوزارات الأخرى، أو يُحدث عجزًا إضافيًا في الميزانية.
أي سياسي سيصمم شيئاً بهذا القدر من العبثية، إذا أتيحت له الفرصة للبدء من الصفر؟
والنتيجة هي أن عملية إعداد الميزانية التي تواجه حكومة دي ويفر مهمة ميؤوس منها. يلخص الخبير الاقتصادي السابق في حزب التحالف الفلمنكي الجديد، إدوين دي بوك، الأمر في صحيفة دي تيد قائلاً: “بالكاد تتحمل المناطق مسؤولية إيراداتها الخاصة، وتعتمد بشكل أساسي على الإعانات الفيدرالية. لم يعد استنزاف الحكومة الفيدرالية خيارًا مستدامًا. ولن ينجح تحقيق التوازن في الميزانية أبدًا دون إجراء تعديلات تراعي احتياجات المجتمعات المحلية”.
وهكذا نجد أنفسنا أمام “وحش بحيرة لوخ نيس” السياسي في بلادنا. فبين الحين والآخر، تطفو مسألة إصلاح الدولة على السطح. ويبدو أن مواجهة التشرذم بوضع كل شيء في يد واحدة فكرة منطقية. ثم يبرز خياران: إما أن تكون كل الأمور في أيدي الفلمنكيين، كما يطمح إليه حزب التحالف الفلمنكي الجديد في نهاية المطاف، أو أن تعود كل الأمور إلى أيدي البلجيكيين، كما يقترح جورج لويس بوشيه. فمن سيكون القائد الذهبي حينها؟
vrtnws
