0
0
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية …_من المقرر أن يمثل بنك بلفيوس البلجيكي أمام المحكمة الجنائية في نوفمبر/تشرين الثاني لعدم قيامه بتعويض أحد عملائه فوراً بعد تعرضه لعملية احتيال إلكتروني. وقد نشرت صحيفتا “دي تيد” و”ليكو” هذا الخبر يوم السبت. ووفقاً للصحيفتين، تُعد هذه المرة الأولى التي يُحاكم فيها بنك جنائياً في قضية احتيال إلكتروني.
تتعلق القضية بامرأة ناطقة بالفرنسية تعرضت للاحتيال العام الماضي، حيث خسرت حوالي 100 ألف يورو على يد محتال انتحل صفة موظف في شركة “كارد ستوب”. رفضت شركة “بيلفيوس” رد المبلغ، مما دفع الضحية إلى رفع دعوى مدنية.
ينص المبدأ الأساسي في القانون على وجوب قيام البنوك برد المدفوعات التي لم يوافق عليها العميل فورًا. ولا يمكنها استرداد الأموال لاحقًا إلا إذا اتخذت إجراءات قانونية وأثبتت أن العميل كان “مُهملًا إهمالًا جسيمًا” في عملية الاحتيال. مع ذلك، عمليًا.
نادرًا ما تُقدم البنوك تعويضات مؤقتة عن أضرار التصيد الاحتيالي، لاعتقادها أن العميل قد وافق على المعاملة أو أنه كان مُهملًا إهمالًا جسيمًا.
في حالات مماثلة، أصدرت عدة محاكم في الأشهر الأخيرة أوامر للبنوك برد الأموال فوراً ريثما يتم الانتهاء من التحقيقات في مسؤولية العميل. ويؤكد القضاء بشكل متزايد على أن الموافقة لا تُعتبر صحيحة إلا إذا قام العميل بتحويل مبلغ محدد إلى حساب معين عن وعي.
رفعت المرأة دعوى قضائية ضد شركة بيلفيوس أمام المحكمة الجنائية. وينص بندٌ أقل شهرةً في القانون على أن مزود خدمة الدفع الذي لا يلتزم بالقواعد في حالات الاحتيال يكون مسؤولاً جنائياً.
بحسب المعلومات المتوفرة، هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها بنك إجراءات جنائية في قضية تصيد احتيالي. يواجه بنك بيلفيوس خطر التعرض لغرامة من حيث المبدأ، ولكن الأهم من ذلك، خطر اعتبار إدانة جنائية سابقةً قانونية .
Belga
