0
0
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية…_غالباً ما يُطلق على فلاندرز اسم منطقة يمينية، بينما تميل مواقف الوالونيين إلى اليسار بشكل أكبر.
لقد ترسخ هذا التصور في بلجيكا لعقود، وغالباً ما أثبتت نتائج الانتخابات المتناقضة ذلك بشكل صارخ. ولكن، وراء الظاهر، قد لا تكون هذه الصور النمطية صحيحة.
في بحثه بعنوان “عالمان ،أمة واحدة ؟ مقارنة المساخات السياسية في فلاندرز وبلجيكا الناطقة بلفرنسية”، ألقى دان ديليسبول، عالم الاجتماع السياسي والباحث في جامعة لوفين الكاثوليكية، نظرة أعمق من السطح.
“تتمتع بلجيكا بنظام سياسي واحد بنفس القواعد السياسية، ونفس العتبة الانتخابية، ونفس سياسات تمويل الأحزاب. ومع ذلك، فإن فلاندرز وبلجيكا الناطقة بالفرنسية لديهما نظامان حزبيان مختلفان، بنتائج انتخابية مختلفة تماماً”، هكذا صرح لصحيفة بروكسل تايمز.
وللعثور على الإجابة، نظر ديليسبول في الخلفيات التاريخية للمناطق – على أمل اكتشاف سبب ابتعاد هذين المجتمعين عن بعضهما البعض.
وقال: “كانت فكرتي الرئيسية هي أنه بالنظر إلى أن فلاندرز لديها حزب يميني متطرف ونظام حزبي تغير بشكل أعمق مما هو عليه في الجزء الناطق بالفرنسية من البلاد، فلا بد أن الناخبين الفلمنكيين قد تغيروا بينما ظل المتحدثون بالفرنسية على حالهم”.
أرضية مشتركة غير متوقعة
ومن المثير للاهتمام أنه لم يجد أي تطور في المواقف السياسية عبر الزمن، كما لم يجد اختلافات كبيرة بين فلاندرز ووالونيا. فمن المساواة بين الجنسين إلى الهجرة، ظلت المواقف متشابهة بشكل لافت للنظر على جانبي الحدود اللغوية.
وأكد قائلاً: “إذا نظرنا إلى المواقف الثقافية المتعلقة بكيفية تنظيم المجتمع، فإننا نرى اختلافات قليلة جداً بين الناخبين الفلمنكيين والناخبين الناطقين بالفرنسية”.
علاوة على ذلك، وبالنظر إلى مجموعة الخصائص التي تحدد عمومًا التصويت لليمين المتطرف (مستوى تعليمي منخفض، وخلفية من الطبقة العاملة، وانتقاد الهجرة)، وجد ديليسبول أن نسبة الناخبين في بلجيكا الناطقة بالفرنسية الذين قد يكونون عرضة للتأثر أكبر في الواقع من نسبتهم في فلاندرز.
تتجلى الاختلافات بشكل أوضح في المجال الاقتصادي، وإن كانت لا تزال دقيقة. “فبينما يميل البلجيكيون الناطقون بالفرنسية إلى اليسار أكثر قليلاً من نظرائهم الفلمنكيين، إلا أن هناك أيضاً دعماً قوياً للمساواة ودولة الرفاه في فلاندرز.
ونتيجة لذلك، اضطر ديليسبول إلى عكس السؤال. “إذا نظرت إلى خريطة أوروبا ونظرت إلى نسب اليمين المتطرف في كل دولة، فإن والونيا هي الدولة الشاذة.”
يقارن ديليسبول الأمر بسلسلة أستريكس، وهي سلسلة كتب مصورة فرنسية شهيرة تدور حول القرية الغالية الوحيدة التي تمكنت من مقاومة قوات جيش الجمهورية الرومانية بقيادة يوليوس قيصر.
“إذا نظرنا إلى صعود اليمين المتطرف في أنحاء أوروبا، فإن والونيا أشبه بقرية فرنسية. فهي لا تملك حتى حزباً يمينياً متطرفاً للتصويت له”، قال. “قبل عشر سنوات، لم تكن هناك أحزاب يمينية متطرفة في إسبانيا أو ألمانيا أيضاً، أما الآن، فوالونيا هي آخر معقل صمد أمام صعود اليمين المتطرف”.
ويقول: “لذا، فإن السؤال ليس لماذا فلاندرز مختلفة جداً، بل لماذا والونيا غريبة جداً؟.
التغطية الإعلامية
قال ديليسبول: “أحد أسباب ذلك هو الهوية الطبقية القوية في بلجيكا الناطقة بالفرنسية، نظراً لإرث المنطقة من المجتمع الصناعي”. وقد منح هذا الحزب الاشتراكي تفويضاً باعتباره “المدافع الحقيقي عن الناطقين بالفرنسية في بلجيكا”.
انضم العديد من الناس إلى نقابة العمال الاشتراكية، والحزب مندمج في النوادي والجمعيات، وقد تمكن من الاندماج فعلاً في المجتمع.
“لقد ظل هذا النموذج القائم على وجود روابط مباشرة بين الحزب والناخبين كما هو إلى حد كبير في والونيا. وبينما كان هذا هو الحال أيضاً في فلاندرز، فقد تآكل هذا المجتمع “المبني على أسس” إلى حد كبير”، كما قال ديليسبول.
ثانياً، تلعب الأحزاب السياسية دوراً محورياً. ففي بلجيكا الناطقة بالفرنسية، لا يبدو أن الأحزاب تولي اهتماماً كبيراً للهجرة، لا في خطابها ولا في سياساتها.
قال ديليسبول: “في فلاندرز، منذ بداية الألفية الثانية، بدأت الأحزاب – بما فيها الأحزاب اليسارية – بالحديث أكثر عن الهجرة، مما أعطى القضية مزيداً من الأهمية في النقاش العام. أما في والونيا، فيبدو أن هناك اتفاقاً ضمنياً على عدم الخوض في هذا الموضوع كثيراً”.
ونتيجة لذلك، لا تحظى هذه القضية بتغطية إعلامية واسعة، وبالتالي فهي ليست من أولويات الناخبين في والونيا. وقد استعرض ديليسبول نتائج استطلاع رأي أُجري بين عامي 1991 (وهو العام الذي فاز فيه حزب اليمين المتطرف الفلمنكي بأغلبية ساحقة من الأصوات لأول مرة) والانتخابات الأخيرة في عام 2024، حيث سُئل الناخبون عن أسباب اختيارهم للحزب الذي صوتوا له.
وقال: “في فلاندرز، يقول عدد كبير جداً من الناس إن السبب هو الهجرة. أما في بلجيكا الناطقة بالفرنسية، فإن 7.1% فقط يذكرون الهجرة كسبب للتصويت”.
ومن المثير للاهتمام أن هذا لا يعني أن الجزء الجنوبي من البلاد مفتوح للمهاجرين. “لا يزال لدى الكثير منهم موقف سلبي تجاه المهاجرين، لكن هذا ليس أساس تصويتهم. فهم يفكرون أكثر في الاقتصاد والبطالة والتضخم.
ويقول إن من النتائج الأخرى المثيرة للاهتمام أن التوجه الأيديولوجي لناخب حزب فلامس بيلانغ في فلاندرز يتطابق إلى حد كبير مع توجه الناخب العادي للحزب الاشتراكي في والونيا. ويضيف: “لقد كان هذا الأمر محيراً للغاية بالنسبة لي، ولكنه يُظهر مدى سيطرة الحزب الاشتراكي على الخطاب العام في بلجيكا الناطقة بالفرنسية”.
لكن ديليسبول يخشى أن هذا يعني أن النظام الحزبي الفرنكفوني لا يتماشى تمامًا مع رغبات الناخبين. “منذ ثمانينيات القرن الماضي، انتقد الناس الهجرة، لكنهم لم يرغبوا في التصويت لحزب يميني متطرف إما لولائهم لأحزاب أخرى، أو لأنهم ما زالوا يحملون معهم إرث الحرب العالمية الثانية.
هل يمثل ذلك تحولاً نحو اليمين المتطرف؟
لكن في العقود الثلاثة الماضية، أظهرت الأبحاث تحولاً نحو تصويت أكثر اتساقاً من الناحية الأيديولوجية بالنسبة لمعظم الناس.
ونتيجة لذلك، أصبحت معظم الأنظمة الحزبية في أوروبا الغربية متشرذمة. لكن النظام الوالوني لم يكن متجاوباً مع ناخبيه، خاصة بالمقارنة مع النظام الفلمنكي.
أظهرت دراسة واسعة النطاق حول تحولات الناخبين بين انتخاباتين، ولأول مرة، أن عدد الناخبين الذين ينتقلون بين الأحزاب كان أعلى في والونيا منه في فلاندرز. “هذا أمر لافت، لكننا لطالما اعتبرنا النظام مستقرًا إلى حد كبير، حيث يميل الناس إلى البقاء أوفياء لأحزابهم.”
يُعتبر الحزب الاشتراكي تقليدياً أكبر الأحزاب في بلجيكا الناطقة بالفرنسية، في كل من بروكسل ووالونيا. والآن، ولأول مرة منذ أكثر من 20 عاماً، أصبح رئيس وزراء بروكسل ليبرالياً بدلاً من اشتراكي، كما أن الحزب الاشتراكي ليس جزءاً من حكومة والونيا.
قال: “يبدو أن الكثيرين فقدوا ثقتهم في حزبهم التقليدي”، مضيفاً أن هذا قد ينذر بإعادة تنظيم أوسع للناخبين في والونيا خلال السنوات القليلة المقبلة. “في الانتخابات المقبلة، قد نشهد تحولاً أكبر نحو اليمين المتطرف، إذا ما تمكن حزب في بلجيكا الناطقة بالفرنسية من استقطاب هؤلاء الناخبين”
Brussel times
