0
0
شبكة المدار الإعلامية الأوروبية …_كان الشباب والأقل تأهيلا هم الذين بقوا في منازلهم بعد إلغاء التصويت الإلزامي في الانتخابات البلدية والإقليمية في 13 أكتوبر في فلاندرز، كما يكشف تقرير تقييمي كلفته وزيرة الداخلية الإقليمية، هيلدي كريفيتس. وقدمت ذلك يوم الثلاثاء أمام لجنة الشؤون الداخلية في البرلمان الفلمنكي. ولهذا السبب يريد كريفيتس إعادة فرض التصويت الإلزامي في الانتخابات المحلية في فلاندرز، لكن التحالف الوطني الفلمنكي، الشريك في الائتلاف، يعارض ذلك.
ويبين التقرير أيضًا أن النسيج الاجتماعي للبلدية والاهتمام بالسياسة يلعبان دورًا. السبب الرئيسي لعدم تصويت الناس ليس مبدأيا، بل عملي، أي “استحالة” المشاركة بسبب المرض، أو الإجازة، أو غير ذلك من الأنشطة المخطط لها. وبالإضافة إلى ذلك، تلعب الدوافع السياسية ونقص المعرفة بين المواطنين دوراً أيضاً. ويبدو أن الحملات الحكومية ليس لها تأثير يذكر في إقناع الناس.
تختلف الآراء حول التصويت الإلزامي. يُظهر تقرير التقييم أن للسياسيين دوراً رئيسياً في استعادة اهتمام المواطنين وتحفيزهم على التصويت. بالنسبة لي، من المهم للغاية أن يتمكن كل ناخب من ممارسة حقه في التصويت، وأن نوفر له كل الفرص، وأن نزيل العوائق، كما صرحت الوزيرة هيلدي كريفيتس (الصورة). وستناقش التقييم والقرار بشأن مستقبل التصويت الإلزامي داخل الحكومة الفلمنكية.
أدلى أكثر من 3.1 مليون شخص، أو 63.5% من الناخبين، بأصواتهم في فلاندرز في 13 أكتوبر/تشرين الأول. ومع إلغاء التصويت الإلزامي في المنطقة، انخفض معدل المشاركة بنسبة 29%. الوضع مشابه لما كان عليه الحال في هولندا، عندما أُلغي التصويت الإلزامي هناك عام ١٩٧٠. ومنذ ذلك الحين، انخفض الإقبال على التصويت في هولندا بشكل مطرد، ليصل إلى نصف الناخبين في الانتخابات المحلية الأخيرة عام ٢٠٢٢.
تختلف أرقام المشاركة في فلاندرز بشكل كبير من بلدية إلى أخرى. ونصفهم تتراوح نسبة مشاركتهم بين 62% و68%. ولوحظت أدنى معدلات المشاركة في إيكلو (53.7%) وويميل (55.1%) ومينين (56%). وكان معدل المشاركة أعلى في فورونس (78.7%)، وبييفين (79.3%)، وميسينيس (81.7%).
مستوى التأهيل والتماسك الاجتماعي
ويبين التحليل أن معدل المشاركة هو الأعلى في البلديات التي تضم نسبة أكبر من الأشخاص المؤهلين تأهيلا عاليا والمقيمين ذوي الدخل المرتفع. وترتفع أيضًا معدلات المشاركة في البلديات التي يكون فيها التماسك الاجتماعي أكبر.
وعلى العكس من ذلك، تكون معدلات المشاركة أقل في البيئات الحضرية حيث يكون عدد السكان والكثافة السكانية أعلى. وفي البيئات الحضرية، يكون التنوع أكبر أيضًا. ويبدو أن نسبة المشاركة في الانتخابات أقل في البلديات التي يعيش فيها عدد أكبر من الأشخاص من أصل أجنبي وحيث يكون نطاق الخيارات السياسية أوسع. في المجتمعات الريفية الصغيرة، فإن حقيقة أن السكان يعرفون عمومًا المرشح تشكل حافزًا للإدلاء بأصواتهم.
استطلاع UGent
ويتضمن التقرير أيضًا دراسة حول قرارات الناخبين بالمشاركة أو عدم المشاركة في الانتخابات المحلية في 13 أكتوبر، والتي أجرتها جامعة غينت (UGent). أظهر استطلاع للرأي شمل 1415 شخصًا في فلاندرز أن هناك أسبابًا مختلفة جدًا تدفع الناس إلى التصويت أو عدم التصويت. وبالتالي، صوت 64% من المشاركين انطلاقا من واجبهم المدني، وأشار 53% منهم إلى النضال الذي خاضه أسلافهم من أجل الحصول على حق الاقتراع العام. إن كون هذا الأمر مسألة مبدئية يؤكده أيضاً أن 81% من الناخبين كانوا يخططون دائماً للتصويت.
وعلى العكس من ذلك، فإن 24% من الممتنعين عن التصويت لم يكن لديهم النية مطلقا للتصويت، و24% اتخذوا قرارهم بمجرد دخول إلغاء التصويت الإلزامي حيز التنفيذ. بالنسبة لـ 44% منهم، كان التصويت عادة قبل كل شيء. تشير الأبحاث إلى وجود تأثير جيلي في عادات التصويت: كان الشباب أقل ميلاً إلى المشاركة في التصويت في 13 أكتوبر. وعلاوة على ذلك، كلما كان عمر المحاور أكبر، كلما ارتفع معدل المشاركة.
وهناك مجموعة أخرى من المبررات تتعلق بدوافع سياسية محددة. على سبيل المثال، صوت 47% لدعم حزب معين، بينما أراد 48% دعم مرشح معين. ويفضل البعض الآخر استخدام أصواتهم لمنع حدوث شيء ما. على سبيل المثال، صوت 45% من المشاركين لمنع الحزب الذي لا يدعمونه من الفوز في الانتخابات.
ربع الأشخاص الذين لم يصوتوا فعلوا ذلك لأنهم غير مهتمين بالسياسة. إن الاهتمام بالسياسة يزيد بشكل كبير من فرص الشخص في المشاركة في الانتخابات. وتظهر أيضاً أسباب عملية. أكثر من 40% من الناخبين لم يتمكنوا من الوصول إلى مراكز الاقتراع بسبب المرض أو الإجازة أو العمل أو ظروف شخصية أخرى.
vrtnws
