0
0
شبكة المدارالإعلامية الأوروبية…_تتباهى الحكومة الفيدرالية بأن “سياستها الأكثر تقييدًا على الإطلاق فيما يتعلق باللجوء والهجرة” تضر بالاقتصاد. هذا ما جاء في تقرير حديث صادر عن مركز الأبحاث التقدمي “مينيرفا”، وهو مجموعة من الخبراء الذين يحللون القضايا الاجتماعية الهامة ويقدمون المشورة السياسية من منظور يساري. ووفقًا لـ”مينيرفا”، فإن الإرادة السياسية للحد من الهجرة تتعارض بشكل مباشر مع احتياجات البلاد الاقتصادية من العمالة.
من خلال تشديد سياسة الهجرة، تأمل الحكومة الفيدرالية في توفير أكثر من مليار ونصف المليار يورو بحلول نهاية الدورة التشريعية، وهو مبلغ أكبر بكثير من الإيرادات من ضريبة أرباح رأس المال المثيرة للجدل.
لكن وفقًا لمجموعة خبراء مينيرفا، فإن تكلفة هذا التشديد ستؤثر بشدة على ازدهارنا على المدى الطويل. فابتداءً من أواخر ثلاثينيات القرن الحالي، سيصبح النمو السكاني الطبيعي سلبيًا، مما يعني أن الهجرة ستظل الوسيلة الوحيدة للحفاظ على السكان في سن العمل.
يقول هيلكه فان دورسلير، الخبير الاقتصادي السياسي والباحث المشارك: “في الاقتصادات التي تشهد شيخوخة سكانية ومهارات عالية، لا تُعدّ الهجرة خيارًا، بل ضرورة هيكلية. يجب على كل من يرغب في الحدّ من الهجرة أن يكون صادقًا: فهذا يعني زيادة الضغط على المعاشات التقاعدية، وارتفاع تكاليف الرعاية الصحية، وضعف الاقتصاد. إن خفض الهجرة ليس توفيرًا، بل خسارة.”
الفوائد تفوق التكاليف
تشير العديد من الدراسات إلى أن الهجرة لا توفر فقط عمالة إضافية في القطاعات التي تعاني من نقص في الأيدي العاملة (ما لا يقل عن 251 قطاعًا في فلاندرز)، بل لها أيضًا أثر اقتصادي إيجابي. ففي عام 2020، حسب البنك الوطني البلجيكي أن الناتج المحلي الإجمالي قد ارتفع بنسبة 3.5% بين عامي 2012 و2016، بفضل الهجرة.
“على عكس الاعتقاد الخاطئ السائد، فإن المهاجر العادي قد حقق إيرادات ضريبية خلال هذه الفترة أكثر مما أنفقه من مزايا وخدمات”، كما يقول فان دورسلير.
علاوة على ذلك، يتحدد صافي مساهمة المهاجرين في المالية العامة البلجيكية إلى حد كبير بموقعهم في سوق العمل. ووفقًا للبنك الوطني، يساهم المهاجرون من الجيل الأول في المتوسط بنسبة أقل بقليل من الأشخاص الذين ليس لديهم خلفية مهاجرة.
في المقابل، يُساهم المهاجرون من الجيل الثاني (المولودون في بلجيكا لأحد الوالدين على الأقل من أصول أجنبية) في المتوسط بمبالغ أكبر في المالية العامة مقارنةً بالبلجيكيين الذين ليس لديهم خلفية مهاجرة. ويعزى ذلك إلى صغر سنهم وارتفاع معدل توظيفهم.
الخطابة مقابل الواقع
كما قامت مينيرفا بدراسة ثلاث حالات أجنبية – الدنمارك وإيطاليا والمملكة المتحدة – تتحدث بشكل قاطع عن “الحد من الهجرة” و”تجميد طلبات اللجوء”. ومع ذلك، فإن هذا الخطاب غالباً ما يتناقض مع السياسات التي تنفذها هذه الدول: “سياسة منفتحة ضمنياً لا تغض الطرف عن الهجرة الاقتصادية فحسب، بل تشجعها بنشاط”.
علاوة على ذلك، تشير دراسة أجراها مركز الأبحاث إلى أن الخطاب التقييدي بشأن الهجرة نادراً ما يؤدي إلى انخفاض في أعداد المهاجرين. “في جميع الحالات التي تم فحصها، لم تؤدِ الوعود بسياسة هجرة صارمة وتقييدية إلى انخفاض، بل إلى زيادة في صافي الهجرة.”
تُعدّ إسبانيا، التي أعلنت قبل أيام عن تسوية أوضاع نصف مليون شخص، استثناءً بارزاً لهذه الظاهرة. وتشير الدراسة إلى أن “إسبانيا، من خلال عدم اعتبار الهجرة مشكلة، بل توظيفها استراتيجياً، تُوفّق بين الازدهار الاقتصادي والاندماج الاجتماعي”. ويُذكر أن النمو الاقتصادي الإسباني أعلى بكثير من المتوسط الأوروبي، كما أن نسبة الدين العام في البلاد آخذة في الانخفاض.
الاستثمار في سوق العمل
يؤكد خبراء مجموعة مينيرفا أن “رفع الحواجز أمام دخول المهاجرين بشكل منهجي في الاقتصادات التي تعاني من شيخوخة السكان ونقص هيكلي في العمالة ليس دليلاً على وجود إرادة سياسية، بل هو دليل على قصر النظر”. ويضيفون: “لذا، يجب ألا يركز النقاش على الحد من تدفقات الهجرة بأي ثمن، بل على الاستفادة المثلى من الإمكانات الإيجابية للهجرة”.
“إن أفضل طريقة لتحقيق ذلك هي دمج المهاجرين وطالبي اللجوء في سوق العمل والمجتمع بشكل أسرع.” ويؤكد فان دورسلير أن الأمر لا يقتصر على ذوي المهارات العالية فحسب، بل “نحتاج أيضاً إلى عدد كبير من المهاجرين ذوي المهارات المنخفضة والمتوسطة للحفاظ على استقرار الاقتصاد. فالمواطن البلجيكي العادي يزداد تعليماً، ولذلك، هناك العديد من الوظائف التي لم نعد نرغب بها أو نستطيع شغلها.”
“علاوة على ذلك، فهم ليسوا مجرد عمال أو موظفين، بل مستهلكين أيضاً: فهم يزيدون الطلب على الوظائف والاستثمارات. ولذلك فإن الوضع أكثر تعقيداً بكثير من الرواية القائلة بأن هؤلاء الناس يأتون إلى هنا “لاستنزاف نظام الضمان الاجتماعي”.
vrtnws
